images/banners/cazafantasmas/CAZAFANTASMAS_980x250_ENCINES

Una foto mostrada durante una entrevista ha llevado a descubrir la intención del cineasta, situar Wonder Woman en la guerra de Crimea, antes de la llegada de Patty Jenkins que la llevó a la Primera Guerra Mundial.

      Antes que nada, para evitar malentendidos, una aclaración que incluso han hecho los responsables a través de varios medios. Zack Snyder y Patty Jenkins son amigos y colaboradores. Snyder ayudó muchísimo en el rodaje de Wonder Woman con las escenas de acción y figura como productor en las dos películas de DC de Patty Jenkins. No se trata, por tanto, del deseo de Snyder por rehacer Wonder Woman. Él mismo ha señalado la importancia de que ésta sea la Wonder Woman de Jenkins y Gal Gadot. Pero sí que ha generado cierto ruido en redes la foto por lo que podría haber sido y lo interesante de la premisa, sobre todo si analizamos la imagen. Una imagen de la que se hablaba desde hace tiempo y que se ha visto en una entrevista concedida por Snyder a ComicBook Debate, colgada en la pared.

La mayoría de compañías exhibidoras de cine en Norteamérica, han celebrado la llegada de Wonder Woman 1984 con una subida del precio de las acciones, pero no están fuera de peligro.

      Algo menos de 17 millones de dólares. Eso es lo que ha recaudado Wonder Woman 1984 para Warner Bros. y las salas de cine en su estreno este pasado fin de semana navideño. En otras circunstancias, en otro año, la cifra sería terrible. Pero este no es otro año, es 2020. Y Wonder Woman 1984 se ha convertido en el mejor estreno en fin de semana en Norteamérica desde la pandemia, y la primera película en recaudar más de 10 millones de dólares en el mismo territorio desde Onward. Ni siquiera Tenet pudo superar esa cifra, quedando con algo menos de 10 millones en su primer fin de semana (el total fue de 20 millones en cinco días para Tenet), como anunciaba Forbes. Otro año, la cifra supondría el final de la saga Wonder Woman. Este año se ha anunciado ya tercera entrega. Y los cines han repuntado en el mercado de valores.

Warner Bros. ha dado luz verde oficialmente a la tercera entrega de Wonder Woman con Patty Jenkins y Gal Gadot repitiendo como directora y protagonista respectivamente. El estreno será en cines exclusivamente.

      Todos sabemos que no son buenos tiempos para la taquilla. Con gran cantidad de cienes cerrados en todo el mundo, y muchos estrenos desplazados, Warner Bros. se arriesgó con el estreno mundial de Wonder Woman 1984 en cines el 18 de diciembre, mientras que en Norteamérica llegaría el 25 de diciembre simultáneamente en cines y HBO Max para los suscriptores del servicio streaming. El estreno ha servido para aumentar el número de suscripciones y para demostrar, según Warner, que ambos medios pueden coexistir, ya que la película ha recaudado 16,7 millones de dólares en su estreno siendo el mejor arranque en Norteamérica desde marzo en un fin de semana (Tenet recaudó 20,2 millones pero en cinco días, no tres).

Las cifras en todo el mundo una semana antes del estreno en Norteamérica, no convencen demasiado, especialmente en China donde no consigue ni la mitad que su predecesora.

      Parece ser que el arranque en taquilla de Wonder Woman 1984 es menos prometedor que el de Tenet, el otro blockbuster estrenado internacionalmente desde la pandemia, ambos de la mano de Warner Bros. Según han reportado todos los portales de taquilla internacional, la película de Patty Jenkins con Gal Gadot en el papel protagonista, ha recaudado sólo 38,5 millones de dólares en 32 mercados internacionales, de los cuales 18,8 son solo de los cines chinos. La película original alcanzó los 38 millones de dólares en su arranque sólo en China, mientras que ésta queda por debajo incluso de lo que consiguió Tenet, lo que hará que su cifra final, como analizamos hace unos días, quede también por debajo de aquella película. De nuevo, en comparación al ser los únicos blockbusters que se han arriesgado a estrenarse en estas circunstancias.

Críticas y opiniones de usuarios de la película Wonder Woman 1984


Naranjazos Ww84

© diseño  
Recuento hecho en el grupo de Telegram Familia AccionCine por Rafa


 J. Almirante  ★½

      #WonderWoman84 es puro corazón. La evolución de Diana Prince emociona con una trama ochentera y repleta de referencias, con dos villanos inmensos (increible Wiig) y un mensaje conciliador con los tiempos que corren. Digna y valiente secuela.


Iván CV  ½

      Pero... ¿en serio? 

      Tantas esperas y complicaciones (más esperas que la anterior, porque así funciona esto...), tantos medios económicos y tecnológicos y talento que sí tenía la primera si hubieran tirado por buen camino, y al salir de ver WW2 no evitas descojonarte. Claro que si guapi.

      Colorida a más no poder, videoclipera, anunciativa, sobrecarga de moralidad que aburre al espectador, unos efectos digitales que ni el Packman, tendréis cuerda pa rato (atención al croma), muy infantilizada y rebosada con cremita hidratante, lenta en un inicio que no despega, y cuando parece hacerlo, la peli ha terminado, y mal.

      Gal Gadot es Mujer Maravilla, eso es indiscutible, y en la primera donde el foco en la reivindicación feminista era bien, muy bien, aquí...no sé qué es lo que ha pasado, porque por falta de tiempo no era. Ni de medios tampoco.No. El problema de nuevo radica en su guión, cosas que no tienen el mínimo sentido y lógica. ¿Deberíamos dejarnos arrastrar por el tema feminista y la ternura y sexualidad que desprende Gal Gadot en su papel, para poder conectar con un bochornoso guión que tiene más similitudes con un coladero? Y por qué tendría que ser así, pregunto yo. Unas bases de coherencia, y escritura. No sé, creo que no pido mucho. Pedimos, porque sé que somos unos cuantos.

      Lo haría en menor medida si ofreciera unos puntos de escritura correctos, abarcables (cosa que ni de coña ocurre con algunos personajes -no me refiero a sus villanos- y CGI), con un anexo interno dentro de su historia, factible, porque está claro, que esto complacerá sólo a quienes no pidan otra cosa que pasar un ratillo en el cine (ni siquiera que presten demasiada atención), y a sus adoradoras. Por supuesto.

      Veo francamente bien en sus papeles quienes defienden su aporte como antagonista, gracias a ellos, y no al guión, WW2 se hace más llevadera, mantiene a flote algunos momentos curiosos y el papel de cierto personaje masculino me ha sabido muy mal que no tuviera más cancha para poder trabajar, porque ese villano tiene carne que mascar gracias a su actor, y repito, no al guión.

      Se enreda muy fácilmente, con secuencias, primero, mal elaboradas y rodadas (¿se puede saber dónde narices colocamos la cámara?), y segundo, mal escritas, muy infantilizadas y de crío. Me sabe mal darle esta nota, la primera me gustó y me parece una buena película, pero aquí el material a mostrar es sonrojante, ridículo. Veo calidad en contadísimas ocasiones.

      Kristen Wiig está muy mal parada, y no lo digo por el escaso espacio que le dan, no lo digo por ella, es el guión. Me han dejado con la miel en los labios por esto.

      Y Pascal... hace todo lo que puede y más en una historia floja y superficial que apenas escarba en lo que realmente interesa.

      De verdad que yo voy al cine a pasarlo bien, a disfrutar, a pasar un rato entretenido viendo algo que pueda gustarme y a divertirme, y menos mal que, a pesar de lo que ocurre aún podemos hacerlo, no me gusta sacar papel y boli e ir apuntando si esto está bien o mal (en mi discutible opinión, claro), no quiero ir con lupa, es molesto, pero a menudo me veo obligado.

      Ya no se qué esperar de WW3, porque la harán, de eso no hay duda. Aquí se han lucido pero bien, pero... Jenkins está muy perdida. ¿Lo que yo pienso? Que en la primera se nota la ayuda de Zack Snyder. No cuidado, no estoy insinuando eso, sí digo que Patty Jenkins no tiene AÚN un dominio sobre las escenas de acción (momento lazo/bala/desierto...es que no me convence), le falta agarre. Necesita más pulso.

      Tened cuidado.

      Pd: no puedo hacer spoiler, si os interesa, justo debajo del comentario tenéis mi dirección de Twitter.


Juan  

      La película para mí ha sido bastante irregular, tiene un excelente prólogo, y cuando termina el mismo, ya empieza directamente en el año 1984.

      Aquí vemos una Wonder Woman bastante diferente a sus películas predecesoras y tiene habilidades nuevas, que no se le ha visto antes, y esto puede ser bueno o malo, como se quiera mirar, pero no tiene ninguna continuidad con lo que habíamos visto, a veces parecía que estaba viendo una película de superhéroes del año 1978 y posteriores en algunos aspectos.

      Esta película destaca sobre todo por los villanos, Pedro Pascal como Maxwell Lord y Kristen Wiig como Barbara Minerva, los dos no están nada mal, pero a mi parecer está mejor construido la evolución del personaje de Minerva que el de Maxwell. El personaje de Maxwell Lord a mi parecer está algo sobreactuado, que aunque tenga mucho poder, me parece que se pasa un poquito con su actuación Pedro Pascal, lo mismo en los cómics es así, pero lo desconozco.

      Ahora viene para mí lo peor de la película, la vuelta de un personaje de la anterior película.

      La manera en que vuelve no la voy a valorar porque es la trama principal de la película que la misma me ha parecido demasiado simple y esto conlleva a que esta película esté enfocada más al público infantil que la anterior.

      Cuando aparece el personaje la manera de desarrollarse la química entre Wonder Woman y él no funciona, porque las bromas que hacían en la primera película, la hacían en esta y gracia no tenía ninguna, una vez vale, pero demasiadas como que no. El "romance" si se le puede llamar así, hay escenas ridículas que no tienen ningún sentido y una de ellas está en una cafetería, y otra en el metro, yo cuando vi la escena del metro estuve apunto de irme de la sala porque eso no se a quien se le habría ocurrido semejante escena haciendo el ridículo.

      También pasa una cosa de ese personaje, que llega a un sitio y sabe "manejar una versión moderna de algo que antes lo ha hecho" y por arte de magia, ale, se hacerlo.

      También en esta escena el personaje de Wonder Woman hace desaparecer algo con una explicación que antes no había aparecido en ninguna de sus películas y a mi esto me dejó a cuadros.

      Están demasiado con esos dos personajes en pantalla, haciendo el ridículo que no aporta nada, yo quitaría la mitad de esas escenas.

      También un punto en su contra, es su duración dos horas y media y se hace larga y a veces pesada, media hora menos no hubiera estado nada mal.

      La película tiene sus puntos buenos como las escenas de acción, aunque tiene pocas, están bien ejecutadas en algunos aspectos y en otros no tanto. La doble de Gal Gadot en algunas de esas escenas se nota y mucho, y un salto que hace se nota un montón que está mal acabado.

      Si ha pasado tanto tiempo en estrenarla por la situación actual, procura mejorar esos efectos visuales porque esas escenas las resuelven mejor en series de televisión de superhéroes que tiene mucho menos presupuesto. Se que al principio la retrasaron un año o así por acabar bien los efectos visuales, y después por la pandemia, pues ahí leñe, aprovechad ese material y mejorarlo, y si tenéis que volver a rodarlo, hacerlo, pero es que algunas escenas de CGI cantan mucho.

      En definitiva, un producto que entretiene, pero que te esperas mucho más, y el gran problema es el "reinvento" del personaje y el "guión" que es lo que lastra la película, algo más elaborado podría haber funcionado mejor.

      P.D. La película tiene una escena post-créditos y no hay que esperar mucho para verla.


Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine. 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

La película de DC dirigida por Patty Jenkins y protagonizada por Gal Gadot, tendrá un lanzamiento en video por demanda sólo un mes después de su estreno en salas de cine este pasado viernes.

      El acortamiento de las ventanas de explotación es algo que vamos a tener en el nuevo mercado de cine que se avecina, o incluso la desaparición de las mismas. Universal y AMC han firmado ya para que en USA se reduzca a 17 días, es decir, tres fines de semana. Y Warner ha decidido hacer saltar todas las fichas anunciando que, a partir de Wonder Woman 1984, todas sus películas se lanzarán en cines y streaming a la vez en Estados Unidos. Pero en el resto del mundo, la película llegaría a cines una semana antes, dando tiempo a los cines a recaudar en navidades antes de que la película fuese pirateada, y su estreno en plataformas streaming o VOD, video por demanda, no quedaba claro.

Los analistas de taquilla en China no prevén un estreno arrollador de la película en China este fin de semana, por la competencia de The Rescue. Pero todo podría cambiar en estos días.

       Wonder Woman 1984 parece estar conquistando a la crítica, o a parte de la misma (en esta misma web tenéis nuestro análisis de la misma), pero tiene un camino complicado en la taquilla internacional. Mientras en nuestro país la preventa parece ir viento en popa y hay muchas entradas vendidas para el fin de semana de estreno, que comienza mañana, y se espera que la película brille durante las navidades, en otros países no está siendo así. En Alemania han cerrado los cines, y en Londres también. Norteamérica estrenará la película el 25 de diciembre en cines y HBO Max a la par. Y en el segundo mercado más importante del mundo, China, las preventas no pintan bien.

Review of the movie Wonder Woman 1984

Somewhere inside it, there is a great movie, which never comes out.

      There are two culprits, mainly. The first one, the film has a very poor script, with elements that really take you out of the plot, such as the romantic story, and that makes it have too much footage, and, second, a somewhat sloppy visual aspect, which goes from rather discreet visual effects, when not bad, to action scenes much less shocking and exciting than in the first movie. Wonder Woman 1984 seems above all interested in showing us the romance between the protagonists (again) in the simplest, childish and boring way possible. That makes her many great things, which it has, shine much less. And make the film never achieve the glory that its predecessor did.

Crítica de la película Wonder Woman 1984

En algún lugar en su interior hay una gran película, que no sale nunca a relucir.

      La culpa es, principalmente, de dos motivos. La película tiene un guión muy poco elaborado, con elementos que realmente te sacan de la trama como la historia romántica, y que consiguen que le sobre metraje, y un acabado técnico algo descuidado, que pasa de unos efectos visuales más bien discretos, cuando no malos, a escenas de acción mucho menos impactantes y emocionantes que en la primera película. Wonder Woman 1984 parece ante todo interesada en mostrarnos el romance entre los protagonistas (otra vez) de la forma más simple, infantil y aburrida posible. Eso hace que sus muchos aciertos, que los tiene, brillen mucho menos. Y que la película nunca alcance la gloria que su predecesora sí alcanzaba.

Crítica de la película Wonder Woman 1984

Muy por debajo de lo esperado, peor que la primera y con guión muy flojo.

      Patty Jenkins no ha conseguido emular la primera película de Wonder Woman en esta secuela fundamentalmente porque está lastrada por un guión sorprendentemente autoindulgente a la hora de hacer sus propuestas. Es además un guión muy flojo que en numerosos momentos me ha recordado las carencias de, por ejemplo, el guión de Superman III (Richard Lester, 1983).

Página 1 de 4

Revista mensual que te ofrece la información cinematográfica de una forma amena y fresca. Todos los meses incluye reportajes de los estrenos de cine, analisis de las novedades televisivas, entrevistas, pósters y fichas coleccionables tanto de cine clásico como moderno.

     

 
Telf. 91 486 20 80
Fax: 91 643 76 55
 
© NOREA Y ALOMAN EDICIONES, S.L.
c/ La Higuera, 2 - 2ºB
28922 Alcorcón (Madrid) NIF: B85355915
 
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

En caso de duda para pedidos, suscripciones, preguntas al Correo del lector o cualquier otra consulta escríbenos por WhatsApp

Whatsapp 320

Publish modules to the "offcanvs" position.