Críticas y opiniones de usuarios de la película El escándalo


Naranjazos Escandalo

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Iván CV  

No puedo quedarme ni con una, ni con dos, ni tres ni con 5. Las actuaciones de Bombshell son todas buenas, en especial de sus tres protagonistas, Charlize Theron, Nicole Kidman y Margott Robbie, y, este sábado 8 volveré a ver a Robbie por partida doble.

¿Maquillaje? De verás lo tiene Charlize Theron en la peli? O Nicole Kidman? O John Lightow (el gordete)? En serio?, joder, Vaya curro entonces...

La película, que es el nuevo trabajo del director de "Los padres de ella" o "Los padres de él (sus mas contemporáneas y conocidas), da en el blanco respecto a un tema que me pone los pelos de punta, da en el blanco porque (sin mostrar nada visualmente alarmante para el público) tiene el valor de mostrarnos qué es ser mujer en un mundo laboral de hombres (lo queramos ver o no, pero es la verdad) que, desgraciadamente, tienen que sufrir y perder la dignidad que tienen como personas, como seres humanos que somos tod@s.

Y, cogiendo en profundidad lo anterior, se compenetra muy bien con una sátira empleada de forma muy curiosa, gracias a sus principales protagonistas y sí, también a sus secundarios. Pero, como no, el peso del conjunto recae sobre sus tres estupendas actrices.

Todo ello requiere de un argumento bien trabajo, y éste, lo tiene. No es corta ni larga, dura lo que debe durar, y el montaje está bien gestionado. Muy bien gestionado y, sobretodo, cómodo, gracias (de nuevo) a sus tres principales actrices, que las cabronas se salen. Margott Robbie (imparable últimamente), Nicole Kidman (una estupenda actriz), y Charlize Theron (puede hacer lo que le dé la gana).

Una buena película. Jay Roach, aquí molas.
Dato rápido: Nominación a Mejor actriz para Charlize Theron? Y de reparto para Margott Robbie? Si no fuese por el tiempo que una u otra están en pantalla, las tres tendrían que estar nominadas a Mejor actriz principal, Robbie, en el De reparto me parece una suma tontería. Y Nicole Kidman, que la pobre ni siquiera está nominada a nada, es lamentable...
PD: Muy curiosos los créditos finales. Gran acierto.


Rafa  

Películas como esta son importantes y necesarias. Este conocido caso de acoso sexual en Fox news es un ejemplo de lo que sucede en muchas otras empresas, donde se abusa del poder sobre las vidas de muchas mujeres, que se ven obligadas a acceder a estos favores por miedo a perder sus empleos y arruinar sus vidas. El escándalo cuenta con un reparto de primer nivel, en el que destacan unas fantásticas Charlize Theron, Margot Robbie y, en menor medida, Nicole Kidman (esa parálisis facial a causa del botox que tiene desde hace años la vuelve bastante inexpresiva y el maquillaje que lleva para parecerse al personaje que interpreta, aunque no se nota, tampoco la ayuda), que, a pesar de todo, ha e una buena interpretación. También destacan un estupendo John Lithgow y, aunque sale poco, Allison Janney, que siempre suma.

La película tiene muy buen ritmo y resulta siempre interesante, mostrando el dilema ético y moral de sus protagonistas. El maquillaje es increíble. Merecidisimo Oscar. 

También destacar la presencia de caras conocidas en papeles pequeños, como Jennifer Morrison o Malcolm McDowell.

Otro tema que aborda esta película es el inmenso poder de los medios de comunicación y las RRSS para manipular a la opinión pública, una de las claves de la posterior victoria de Trump.


Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película Underwater


Naranjazos Underwater

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Iván CV  

Película para echar el rato. Primero empezamos con algo royo filosófico (primeras frases de Kristen Stewart), luego pasamos al género catástrofe con pinceladas de intriga (género éste último que termina por prevalecer) y en última estancia pasamos al género de terror, que tiene pues, un par de secuencias curiosas, no lo negaré. Y de ahí que termine homenajeando o guiñando a ciertas películas de culto, aunque el homenaje en casi todas sus secuencias (sobretodo en las de terror) no sea algo suficiente para poder sostener la cinta. 

Es decir, por lo comentado anteriormente quiero decir que no vale tan sólo el guiño, me hubiese gustado (y creo que, por ello, podría haber subido su nota) que, por lo menos, se las hubieran ingeniado/maquinado más y mejor. Que sí, que tendríais razón (y seguramente la tengáis) si me dijérais que con esta película (como pasa con muchísimas otras) vas, simplemente a pasar un buen rato con las palomitas y la cola de acompañamiento y punto, y si además te llevas a la novieta o a los colegas mejor que mejor. Pero coño, supongo que estoy en mi derecho de soñar y seguir soñando, ¿no? Y deseo que, la próxima vez (cosa que jamás ocurre) se lo trabajen un poco más. 

Cualquier pregunta que os surja viendo la peli, marginadla. Porque floreceran y la gran mayoría (por no decir todas) de las veces no serán respondidas. 

Película de metraje y mensaje ligerito, con algún que otro susto y, también, algo de gore entre sus escenas. Chorradilla. Eso es lo que es. Y no hay más. 


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película Las Aventuras del Doctor Dolittle

Naranjazos Dolittle

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Fran con R  

Lo primero que tenemos que preguntarnos es qué es lo que necesita una película para ser considerada una película de aventuras. A mi se me ocurren al menos cuatro cosas que esta película no tiene. Y lo peor de todo, no tiene una trama. Es una película que se basa únicamente en ver a animales hablando, contando chistes y haciendo juegos de palabras. El guión flojea en todo momento, casi cada frase que se pronuncia en esta película, te hace arquear una ceja haciéndote creer que esa frase, esa palabra, te tendría que haber hecho gracia pero por algún motivo no te lo hace.

El propio Robert Downey Jr. no se cree su guión, se le ve incomodo en la película, se le puede observar cómo actúa sin convencimiento alguno, y eso traspasa la pantalla. No hay un personaje propiamente dicho, ya que es simplemente ver algunos reflejos de Iron Man, de Tony Stark, pero con una mezcla también a lo Jack Sparrow o incluso al Robbin Williams de Jumanji. El trabajo de los demás actores es igual de malo, con una excepción: Antonio Banderas. Banderas al menos se cree el personaje que debe desarrollar, se le ve metido en el personaje y eso en comparación a los demás actores, te hace creer que incluso deberían darle un Oscar por esta película.

Se podría llegar a caer en el error de que esta película es para niños y que los niños la disfrutaran más que los adultos. Craso error, es una película cuya trama no llama la atención, no te mantiene a la expectativa de qué es lo que ocurrirá a continuación. No es un Piratas del Caribe, aunque hayan intentado copiar esta fórmula o al menos algo parecido.

Para terminar, respondamos a la pregunta que se hizo al comienzo. ¿Que necesita una película de aventuras? Necesita combates, necesita acción, necesita un desarrollo de personaje. Pues bien, esta película no tiene nada de esto, o mejor dicho, tiene muy poco.


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película Aguas Oscuras

Naranjazos Aguas Oscuras

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Rafa  

Salgo de ver Aguas oscuras cabreado. Cómo la avaricia sin medida alguna de un coloso empresarial puede pasar por encima de cualquier noción de ética o moralidad.

La película, como ya sabéis, es la ya clásica lucha de David contra Goliath, pero un Goliath con esteroides y el combate amañado.

La historia se apoya en un Mark Ruffallo con el que resulta muy fácil empatizar, aunque no sea uno de sus mejores trabajos. Correcto, sin fallos, pero sin destacar en su filmografía. Pero lo saca adelante logrando una identificación total del espectador. A ello sumamos un elenco de secundarios de alto nivel y más que correctos en sus papeles.

Donde más destaca es la dirección, que es donde la película marca la diferencia con otras de temática similar. Buena fotografía y banda sonora.

Pero aquí no sólo se denuncia la faceta depredadora de las grandes empresas, sino también un sistema diseñado para protegerlas, como motor económico del país que son, dejando al ciudadano en una situación de absoluta indefensión.

Lo dicho. Indignación y un monumental cabreo y mi mayor admiración por quien tuvo el valor y la determinación necesarias para hacer frente a este monstruo de 7 cabezas (o mil, cualquiera sabe).


Iván CV  

Un buen trabajo de Todd Haynes (director de Carol, Lejos del cielo...) que regresa con una narrativa muy bien trabajada, como ya hiciera con su 'Carol' . El caso Tennant, que (sin conocerlo antes de ver la película) fue uno de los mayores contra la salud humana, es estudiado a fondo para explicarnos, con todo lujo de detalles, qué fue lo que pasó. Mark Ruffalo se echa a hombros absolutamente todo y logra que empaticemos desde el primer momento que aparece en pantalla. La denuncia que Haynes impone sobre aquello que ocurrió está muy bien hilada, y muy bien acompañada por su labor directiva.

Solidez y esfuerzo narrativo e interpretativo (tanto por Ruffalo, como por Hathaway o Robbins) se dan la mano y es lo que más podemos apreciar (y aplaudir) en Aguas oscuras, que recupera la brillantez que exhibió en su penúltimo trabajo. Queda expuesto el poder (a todos sus niveles) de un coloso que, al final, se le acaba simplemente pellizcando. La impotencia que he sentido ha sido asquerosa.

Gente, una buena película. Id a verla.


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película JoJo Rabbit


Iván CV  

Hubiera querido que durase más, que hubiesen extendido el metraje hasta el infinito, pero aún y con esas estoy más que satisfecho de haberla visto. Escrita, dirigida, protagonizada y realizada por mujeres. ¡Con un par!

Narra el proceso de enamoramiento de dos personas, dos mujeres, una es pintora (a quien la madre de la otra mujer la llama para que retrate a su hija), la otra es reciente de su salida de un convento, y tiene que casarse.

A partir de aquí, empiezan las miradas, los gestos discretos, la tímidez a la hora de hablar, encuentros inesperados, ese gusto por mirar a la otra persona y retirarlo cuando la otra te devuelve la mirada, y en definitiva, el amor. El amor entre esas dos personas que, sin haberse dado cuenta, están perdidamente enamoradas una de la otra. Y en torno a eso, las secundarias, que tienen un papel muy importante en ese relato, en cómo concluirá esa historia de amor.

Menciones por supuesto a la preciosa fotografía que realiza Claire Mathon, un notable trabajo de luz y de esos destacados blancos. Contiene bellas imágenes. Y tampoco me olvido de su banda sonora que, de forma exquisita, se acopla al conjunto, labor de Para One (el único hombre en el apartado técnico, me parece), con momentos musicalizados muy bien expuestos y acertados.

Y todo esto recae sobre Céline Sciamma, que escribe y dirije esta película. Su cuarto largometraje. Diana en ambos sentidos, tanto en su dirección como en su guión, dejando como resultado y, para uno, obra maestra.

Nota real: 9.


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película JoJo Rabbit

Naranjazos Jojo

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Rafa  

Taika Waititi es un magnífico director cómico, pero aquí demuestra que también sabe utilizar los resortes del drama. Muy buen reparto. Bien el niño protagonista y la chica judía y muy bien Scarlett Johansson, con un personaje realmente encantador, y Sam Rockwell, estupendo y divertido como capitán alemán. 

Mención aparte ese Hitler imaginario interpretado por el propio Waititi, tan estridente como divertido.

La comedia está más localizada en los primeros dos tercios de la película, dando paso en el tercio final al drama, con la irrupción de la realidad, que se lleva por delante la fantasía de felicidad en la que vive Jojo.


Iván CV  

Taika Waititi principal responsable. No me esperaba ponerle la nota que voy a ponerle, me ha sorprendido para bien.

Cuando tiene lugar cierta "batalla" la cinta cierra de forma, quizá, algo brusca (mi opinión) en comparación a todo lo ocurrido anteriormente, pero se defiende bien y eso es lo que me ha gustado.

No voy a contar nada porque supongo que la mayoría ya la habréis visto (y tampoco lo haré porque no me sale de las pelotas), es una comedia, satírica, bien planteada, muy bien hilada, con unos principales y secundarios a la altura de todo lo que cuenta Jojo Rabbit. Me han gustado muchos momentos (el momento de la cena -madre e hijo-, el proceso amistoso de la niña y Jojo-, una escena de Sam Rockwell que está particularmente bien {no la pienso decir aquí} y el momento registro) y se nota el cariño que ha impreso Waititi en el proyecto.

Creo que Jojo Rabbit incluso podría presumir de tener una buena dirección (jamás he dicho que sea un mal realizador, lo que sí he repetido en varias ocasiones {y no me cansaré de hacerlo}es que Thor: Ragnarok no me gustó y sigue sin gustarme) e incluso de contar con un buen guión. Scarlett Johansson, Roman Griffin Davis (nuestro prota), Sam Rockwell, Thomasin McKenzie, Archie Yates (el amigo del prota) y Taika Waititi (curioso Hitler), todos ellos conforman una película familiar con momentos bastante llamativos y muy bien trabajados cómicamente.

Taika Waititi, esta vez sí. Buen trabajo.


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película Bad Boys For Life

Naranjazos Badboys3

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Fernando Santiago  ★★★★

Bien, después de toda la metralla reggeatonera rapera de la película al principio, no te enteras de que te está preparando algo gordo casi al final, no te lo esperas, te llega cuando piensas que esto solo es una peli de venganza más....error, es otra cosa, casi parece un episodio de Star Wars, me ha quitado el mal sabor de boca del episodio 9, en serio, si F&F quiere mejorar, que haga algo como esto, porque sino, va a caer en picado estrepitosamente, gran película, o mejor dicho, un peliculón bien hecho, el cabrón de Will Smith lo ha conseguido


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


Iván CV  ★ ½

Os garantizo que pasareís un rato de puta madre viéndola, y aburrida, desde luego no es. El humor funciona muy bien gracias, como no, a Smith y Lawrence que, da igual en qué momento se apoye en cada uno, nos levantan la peli. No decae. Tal vez sí lo haga por un guión que, sin ser malo, yo le hubiera retocado un par de cosas en sus partes más dramáticas, pero funciona.

Las secuencias de acción están bien dirigidas y, en su mayor parte, apoyadas por nuestro Will, aunque también quiero destacar al chaval que, menudas ostias suelta el tío...
El contrapeso de Smith lo tiene Martin Lawrence que, desde hace tiempo (culpa mía también porque no he visto mucho de él tampoco) no lo veía actuar. Y, destaca el hombre.

Poco más que decir. Cierra bien la película y el final (dejando al margen algunas cuestiones) se lo han currado y mola.


Bad Boys for Life ★ 

Tenía miedo, mucho miedo ante está tardía tercera entrega de la popular saga de acción. Y es que soy fan de la misma, pero después de tantos años mis expectativas eran infimas, y más sin Michael Bay a las riendas del proyecto. Afortunadamente, me he encontrado con una nueva entrega más que digna y entretenida, que si bien no alcanza el nivel de las dos maravillosas primeras entregas, cumple en su cometido de ofrecer un espectáculo de acción tan divertido como emocionante. Will Smith y Martin Lawrence regresan en plena forma (quién lo hubiese dicho)....


 

 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película El Faro

Naranjazos Faro

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Tony  

Robert Eggers vuelve a hacer una asfixiante, sucia e inquietante (que no terrorífica) película de terror, el que sin duda será su género favorito tras su anterior peli La Bruja.

Interpretaciones mayúsculas, Dafoe disfruta como un niño con una peonza (de hecho hay momentos que el actor de doblaje no está a la altura y el propio Dafoe se lo come, film de VO) y Robert Pattinson se sale.

Película que odias o amas, que a muchos les aburrirá y que a otros les enganchará desde el primer minuto.

Recuerda a El Resplandor en muchos aspectos, lo que pasa es que la obra maestra de Kubrick da demasiado miedo, eso si habrá imágenes de El faro que te las lleves a casa y te perturben antes de dormir.


 Rafa  

Opresiva. No se me ocurre una palabra mejor para describir esta película. El formato de pantalla cuadrada refuerza esa sensación de aislamiento y claustrofobia que sienten los dos únicos personajes de la historia, transmitiendoka al espectador de forma muy vívida. Además la fotografía en blanco y negro le da una atmósfera turbia e inquietante que va a más conforme avanza el relato.

Punto y aparte merecen los actores. Un Willem Dafoe perfecto en un papel que podría haberle llevado al histrionismo y la sobreactuación, pero mantiene el pulso del personaje en todo momento. Pero la sorpresa es un excelente Robert Pattinson, que demuestra aquí ser un ACTOR, con mayúsculas. Me arrepiento de haber dudado de él.

La película se va desarrollando como un viaje a la locura, trufado de referencias mitológicas y lovecraftianas, que a ratos te hace dudar de lo que estás viendo. De si es real o no. Y ese desconcierto sigue creciendo hasta incluso la última escena.


  Iván CV  

Robert Eggers suele componer (El faro es su segunda película como realizador) trabajos muy poco convencionales, o lo que es lo mismo, incómodos hacia el público. Ésta película, que mayoritariamente tiene reseñas y puntuaciones positivas y elevadas, ha sido descrita por much@s como una rareza, y como una genialidad. Así es como despierta conciencias Eggers (que, ahora sí, y voy a ser sincero, empezaba a padecer por lo que pudiera encontrarme, porque últimamente el género del terror [u horror, según se mire], en mi opinión, está siendo muy castigado), director de esa fantástica ópera prima La bruja, y un autor que tengo muy en cuenta. 

Quiero recalcar un pequeño apunte: si lo que buscas son subidas de tono, sobresaltos en el sofá (jumpscares), caras, criaturas, bichos o monstruos raros y maquillados como demonios (o más concretamente, dándoles uso por CGI a su físico) ésta NO ES TU PELÍCULA. Y es más, te recomiendo que, antes de ver nada, busques, simplemente, la sinopsis de lo que quieras ver, infórmate lo suficiente y necesario para no llevarte chascos innecesarios, y procura, sobretodo, no zamparte ningún spoiler por haber leído más de la cuenta. Esta, por ejemplo, dura hora y 50 min (aprox), está catalogada como drama psicológico, terror y fantástico. Me parece que podemos tener una ligera idea de que esto no es Bad Boys for Life. 

Y dicho esto, tengo que decir que he disfrutado como un niño. Lo siguiente es esto, váis a flipar conmigo (sobretodo por ese tremendo aprecio [ironía] que le TENÍA a su "co"protagonista (cuánta razón teníais, en especial lo digo por ti, Rafa): lidera mi lista de 2020 (por el momento). Ya lo he soltado. Escupídme (si podéis), tirádme piedras (de nuevo si podéis), cuchillos, navajazos, odiadme, llamadme colgao, haced lo que queráis pero... es mi impresión, mi opinión y criterio, y cada cuál tiene el suyo. 

Interrogantes: ¿y por qué lidera tu lista de 2020?, ¿por qué la consideras tan buena?, qué coño has visto en El faro?, ¿de verdad es pa tanto? 

Por orden. Lo primero es lo primero, sus interpretaciones, sus dos únicas y titánicas interpretaciones (sí, en plural), y pongo especial hincapié en la actuación de Robert Pattinson (sí hij@ mi@, de Pattinson), el de Crepúsculo, ése tío de 1,85m, blanco como la leche al que creía le faltaban un par de guantazos pa despertar del to, flipante la labor que desempeña en The Lighthouse. Señor@s, éso es actuar (y lo recalco tanto por el minúsculo valor que {supongo} much@s le teníamos antes de ver su faceta en El faro), y lo demás tonterías. Seguí vuestras recomendaciones y la ví en VOS. Acojonante. Y lo digo en especial por Willem Dafoe, que lo había dejado al margen hasta hora. El cabrón se marca una master-class, de nuevo, un trabajo de actuación soberbio y muy controlado, y ésto último lo digo porque podría haber caído, perfectamente, en el histrionismo. Dato: ojo a su voz, a su puta voz, escuchada en versión original. De verdad es...potencia vocal. 

Dafoe queda muy bien resuelto narrativamente. Impecable. 

Cruelmente sucia, claustrofóbica y sofocante. Más inmunda y obscena, en muchos (y muy conseguidos) de sus momentos. Que tenga cuidado aquél paladar con estómago sensible, o de emociones susceptibles, que tenga precaución esos ojos que vislumbren tal obra maestra, para uno, pues no es una película de fácil digestión, tanto en lo narrativo como en lo visual. Tenga cautela. 

Un uso magnífico del montaje, de su fotografía, de la sensacional BSO de Mark Korven, del plano, de la cojonuda dirección de Eggers, de ese laborioso blanco y negro, de la lluvia, el viento, el barro, la mugre, la suciedad, de su desordenado orden estético, de la naturaleza, el hierro de esas llaves, el hierro de sus objetos, de sus cigarrillos y pipa... un uso realmente correcto de una producción exquisita. Me faltan palabras. 

Esta cinta no es terrorífica, sino que es horrorrífica (que creo es aún peor), te inquieta cuando Pattinson sube unas escaleras y permanece observando, inquieta cuando Dafoe disfruta de su monólogo, horroriza cuando Willem Dafo

e siente el barro por todo su cuerpo, horroriza porque Pattinson y un ave (cómo concluye eso), inquieta cuando Pattinson, de nuevo, ve algo en las rocas. Horroriza porque conectamos con su historia, con sus personajes, por lo que sufren y padecen, por su inmundicias en algunos momentos, acojona cuando están muy, muy cerca, y por ese final, que me parece una derivación de tres pares de cojones. 

Una película excelente, por ahora, la primera de mi lista éste año. Y como siempre digo cada vez que comento algo de una película, es mi opinión, mi criterio, os podrá gustar más o nada, pero es lo que yo pienso, como también respeto yo la de vosotr@s.

Me ha encantado.


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película 1917

Naranjazos 1917

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


J. Almirante  

#1917 Película grande, espectacular y épica. Me transporta a esa época donde sólo se podía ir al cine muy de vez en cuando, y era este tipo de cine/evento lo que se buscaba al ir a una sala. Sam Mendes hace un trabajo impecable, con trucos en el plano secuencia a la vista, pero insertados de forma muy inteligente y sutil. La historia trata sobre la supervivencia y el deber, pero es el recital técnico y visual lo que trasciende aquí, también la emocionante BSO de Thomas Newman, que te adentra de lleno en ese campo de minas a través de sus "In Crescendo" en escenas clave. Clase de cine, y es en pantalla grande donde se debe disfrutar.


Iván CV  

1917. Peliculón.

Cierto es que resumir el trabajo de dirección diciendo que, simplemente, es muy bueno me quedaría corto y por mi parte sería algo muy injusto para la película.

Pero también sería injusto decir que la historia se queda marginada por culpa de esa sombra gigantesca que es la dirección de Sam Mendes. 1917 cuenta con un buen guión, bien escrito, y narrado de forma muy notoria. No se le tendría que hacer ascos ni mucho menos, pues gracias a ello, me he visto engullido en casi sus 2h de metraje.

Y por favor, nominación sí que deseo y merece para su trabajadísima y preciosa banda sonora al igual que la fotografía de 1917. También digo que veo muy claro (aunque mi favorita sea otra) su galardón a mejor director, o al menos tiene muchísimas posibilidades. Todas.

Tengo dudas internas muy serias sobre quién deseo que se lleve los principales premios, de aquí poco lo sabremos.

Nos hemos centrado tanto (cosa normal, también digo) en alabar esa dirección que, sin quererlo, sí hemos marginado el trabajo de este estupendo actor que es George Mackay (lo vimos hace no mucho en El secreto de Marrowbone, y hay que recuperarlo), que él solito lleva sobre hombros todo el puñetero peso de la cinta, muy bien acompañado por ese prodigioso apartado técnico. ¿Podría llevarse algún premio? El Oscar? Nominación? A ver, podría estar nominado, pero éste año ya sabemos para quién debería y está reservado. Así que, bueno, la nominación la vería justa, seguramente, pero no para llevárselo. Hace un buen trabajo interpretativo, es muy buen actor Mackay, pero no estaría justificado ese premio.

Hay gente, mucha gente, que la etiqueta de película sosa, aburrida, lenta, desesperante (ésto último, en cierto modo es verdad), y que no cuenta una mierda, que simplemente va de un tío que debe entregar un mensaje y las pasa canutas por el camino.
Yo creo, sinceramente, que resumir de esa forma esta película significa no haberla entendido. Y existe un grupo muy considerable de personas (en el que algunas veces me he visto incluido) que no llega a entenderlas, y todo se reduce a "pues a mí me parece una mierda".
Esto que voy a decir es más que sabido por todos, pero cuando vamos a ver una cinta bélica (y no tan bélica) esperamos lo que todos sabemos, esperamos ver El enfrentamiento rival contra rival, secuencias de acción grandilocuentes, el cuerpo a cuerpo, sangre chorreando de tripas fuera de cuerpo, el clímax final... y yo pregunto:

¿No creéis que éste género necesita, debe y merece evolucionar como cualquier otro género cinematográfico?

Nota real: 9.


Rafa  

Hay una escena al principio en la que los dos protagonistas caminan entre trincheras. Cruzan alambradas, rodean caballos muertos y los cadáveres caídos en los bombardeos. Ves cómo el barro se va pegando en sus botas, haciendo sus pasos más y más pesados. El nivel de realismo impresiona. Sientes las explosiones, los disparos, el miedo y la determinación en sus ojos. Qué gran trabajo interpretativo de los dos jóvenes actores y qué virtuosismo en la dirección de un Sam Mendes en estado de gracia. Haberla rodado en un falso plano secuencia te hace sentir la tensión en todo momento, y la situación de la cámara casi a un metro de los protagonistas te mete allí con ellos, acompañándolos en su viaje. Mención también a la magnífica banda sonora, que potencia la épica de un relato ya épico de por sí. Todos los premios que gane serán merecidos.


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas usuarios de la película FROZEN II

Naranjazos Frozen

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Ocio World ★★

Frozen fue un fenómeno cinematográfico que, siendo sinceros, no me apasionó, más allá de sus estupendas canciones, que considero que fueron la clave de su éxito. Seis años después nos ha llegado la secuela, que acaba de superar en taquilla a su predecesora, pero que no ha convencido a la crítica y dudo mucho que socialmente haya alcanzado los mismos méritos que el clásico de 2013. Y es que estamos ante una secuela oscura (en el mal sentido), seca, floja y bastante olvidable, donde pocas cosas funcionan y donde dudo bastante que los niños pasen un buen rato. Por lo que a mí respecta, una secuela fallida e innecesaria, producto del afán de Disney por amasar millones, aunque la calidad de su marca se vea perjudicada, como en los últimos años. Y sí, habrá tercera. El público es el que manda…


 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler