Críticas y opiniones de usuarios de la película JoJo Rabbit

Naranjazos Jojo

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Rafa  

Taika Waititi es un magnífico director cómico, pero aquí demuestra que también sabe utilizar los resortes del drama. Muy buen reparto. Bien el niño protagonista y la chica judía y muy bien Scarlett Johansson, con un personaje realmente encantador, y Sam Rockwell, estupendo y divertido como capitán alemán. 

Mención aparte ese Hitler imaginario interpretado por el propio Waititi, tan estridente como divertido.

La comedia está más localizada en los primeros dos tercios de la película, dando paso en el tercio final al drama, con la irrupción de la realidad, que se lleva por delante la fantasía de felicidad en la que vive Jojo.


Iván CV  

Taika Waititi principal responsable. No me esperaba ponerle la nota que voy a ponerle, me ha sorprendido para bien.

Cuando tiene lugar cierta "batalla" la cinta cierra de forma, quizá, algo brusca (mi opinión) en comparación a todo lo ocurrido anteriormente, pero se defiende bien y eso es lo que me ha gustado.

No voy a contar nada porque supongo que la mayoría ya la habréis visto (y tampoco lo haré porque no me sale de las pelotas), es una comedia, satírica, bien planteada, muy bien hilada, con unos principales y secundarios a la altura de todo lo que cuenta Jojo Rabbit. Me han gustado muchos momentos (el momento de la cena -madre e hijo-, el proceso amistoso de la niña y Jojo-, una escena de Sam Rockwell que está particularmente bien {no la pienso decir aquí} y el momento registro) y se nota el cariño que ha impreso Waititi en el proyecto.

Creo que Jojo Rabbit incluso podría presumir de tener una buena dirección (jamás he dicho que sea un mal realizador, lo que sí he repetido en varias ocasiones {y no me cansaré de hacerlo}es que Thor: Ragnarok no me gustó y sigue sin gustarme) e incluso de contar con un buen guión. Scarlett Johansson, Roman Griffin Davis (nuestro prota), Sam Rockwell, Thomasin McKenzie, Archie Yates (el amigo del prota) y Taika Waititi (curioso Hitler), todos ellos conforman una película familiar con momentos bastante llamativos y muy bien trabajados cómicamente.

Taika Waititi, esta vez sí. Buen trabajo.


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película Bad Boys For Life

Naranjazos Badboys3

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Fernando Santiago  ★★★★

Bien, después de toda la metralla reggeatonera rapera de la película al principio, no te enteras de que te está preparando algo gordo casi al final, no te lo esperas, te llega cuando piensas que esto solo es una peli de venganza más....error, es otra cosa, casi parece un episodio de Star Wars, me ha quitado el mal sabor de boca del episodio 9, en serio, si F&F quiere mejorar, que haga algo como esto, porque sino, va a caer en picado estrepitosamente, gran película, o mejor dicho, un peliculón bien hecho, el cabrón de Will Smith lo ha conseguido


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


Iván CV  ★ ½

Os garantizo que pasareís un rato de puta madre viéndola, y aburrida, desde luego no es. El humor funciona muy bien gracias, como no, a Smith y Lawrence que, da igual en qué momento se apoye en cada uno, nos levantan la peli. No decae. Tal vez sí lo haga por un guión que, sin ser malo, yo le hubiera retocado un par de cosas en sus partes más dramáticas, pero funciona.

Las secuencias de acción están bien dirigidas y, en su mayor parte, apoyadas por nuestro Will, aunque también quiero destacar al chaval que, menudas ostias suelta el tío...
El contrapeso de Smith lo tiene Martin Lawrence que, desde hace tiempo (culpa mía también porque no he visto mucho de él tampoco) no lo veía actuar. Y, destaca el hombre.

Poco más que decir. Cierra bien la película y el final (dejando al margen algunas cuestiones) se lo han currado y mola.


Bad Boys for Life ★ 

Tenía miedo, mucho miedo ante está tardía tercera entrega de la popular saga de acción. Y es que soy fan de la misma, pero después de tantos años mis expectativas eran infimas, y más sin Michael Bay a las riendas del proyecto. Afortunadamente, me he encontrado con una nueva entrega más que digna y entretenida, que si bien no alcanza el nivel de las dos maravillosas primeras entregas, cumple en su cometido de ofrecer un espectáculo de acción tan divertido como emocionante. Will Smith y Martin Lawrence regresan en plena forma (quién lo hubiese dicho)....


 

 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película El Faro

Naranjazos Faro

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Tony  

Robert Eggers vuelve a hacer una asfixiante, sucia e inquietante (que no terrorífica) película de terror, el que sin duda será su género favorito tras su anterior peli La Bruja.

Interpretaciones mayúsculas, Dafoe disfruta como un niño con una peonza (de hecho hay momentos que el actor de doblaje no está a la altura y el propio Dafoe se lo come, film de VO) y Robert Pattinson se sale.

Película que odias o amas, que a muchos les aburrirá y que a otros les enganchará desde el primer minuto.

Recuerda a El Resplandor en muchos aspectos, lo que pasa es que la obra maestra de Kubrick da demasiado miedo, eso si habrá imágenes de El faro que te las lleves a casa y te perturben antes de dormir.


 Rafa  

Opresiva. No se me ocurre una palabra mejor para describir esta película. El formato de pantalla cuadrada refuerza esa sensación de aislamiento y claustrofobia que sienten los dos únicos personajes de la historia, transmitiendoka al espectador de forma muy vívida. Además la fotografía en blanco y negro le da una atmósfera turbia e inquietante que va a más conforme avanza el relato.

Punto y aparte merecen los actores. Un Willem Dafoe perfecto en un papel que podría haberle llevado al histrionismo y la sobreactuación, pero mantiene el pulso del personaje en todo momento. Pero la sorpresa es un excelente Robert Pattinson, que demuestra aquí ser un ACTOR, con mayúsculas. Me arrepiento de haber dudado de él.

La película se va desarrollando como un viaje a la locura, trufado de referencias mitológicas y lovecraftianas, que a ratos te hace dudar de lo que estás viendo. De si es real o no. Y ese desconcierto sigue creciendo hasta incluso la última escena.


  Iván CV  

Robert Eggers suele componer (El faro es su segunda película como realizador) trabajos muy poco convencionales, o lo que es lo mismo, incómodos hacia el público. Ésta película, que mayoritariamente tiene reseñas y puntuaciones positivas y elevadas, ha sido descrita por much@s como una rareza, y como una genialidad. Así es como despierta conciencias Eggers (que, ahora sí, y voy a ser sincero, empezaba a padecer por lo que pudiera encontrarme, porque últimamente el género del terror [u horror, según se mire], en mi opinión, está siendo muy castigado), director de esa fantástica ópera prima La bruja, y un autor que tengo muy en cuenta. 

Quiero recalcar un pequeño apunte: si lo que buscas son subidas de tono, sobresaltos en el sofá (jumpscares), caras, criaturas, bichos o monstruos raros y maquillados como demonios (o más concretamente, dándoles uso por CGI a su físico) ésta NO ES TU PELÍCULA. Y es más, te recomiendo que, antes de ver nada, busques, simplemente, la sinopsis de lo que quieras ver, infórmate lo suficiente y necesario para no llevarte chascos innecesarios, y procura, sobretodo, no zamparte ningún spoiler por haber leído más de la cuenta. Esta, por ejemplo, dura hora y 50 min (aprox), está catalogada como drama psicológico, terror y fantástico. Me parece que podemos tener una ligera idea de que esto no es Bad Boys for Life. 

Y dicho esto, tengo que decir que he disfrutado como un niño. Lo siguiente es esto, váis a flipar conmigo (sobretodo por ese tremendo aprecio [ironía] que le TENÍA a su "co"protagonista (cuánta razón teníais, en especial lo digo por ti, Rafa): lidera mi lista de 2020 (por el momento). Ya lo he soltado. Escupídme (si podéis), tirádme piedras (de nuevo si podéis), cuchillos, navajazos, odiadme, llamadme colgao, haced lo que queráis pero... es mi impresión, mi opinión y criterio, y cada cuál tiene el suyo. 

Interrogantes: ¿y por qué lidera tu lista de 2020?, ¿por qué la consideras tan buena?, qué coño has visto en El faro?, ¿de verdad es pa tanto? 

Por orden. Lo primero es lo primero, sus interpretaciones, sus dos únicas y titánicas interpretaciones (sí, en plural), y pongo especial hincapié en la actuación de Robert Pattinson (sí hij@ mi@, de Pattinson), el de Crepúsculo, ése tío de 1,85m, blanco como la leche al que creía le faltaban un par de guantazos pa despertar del to, flipante la labor que desempeña en The Lighthouse. Señor@s, éso es actuar (y lo recalco tanto por el minúsculo valor que {supongo} much@s le teníamos antes de ver su faceta en El faro), y lo demás tonterías. Seguí vuestras recomendaciones y la ví en VOS. Acojonante. Y lo digo en especial por Willem Dafoe, que lo había dejado al margen hasta hora. El cabrón se marca una master-class, de nuevo, un trabajo de actuación soberbio y muy controlado, y ésto último lo digo porque podría haber caído, perfectamente, en el histrionismo. Dato: ojo a su voz, a su puta voz, escuchada en versión original. De verdad es...potencia vocal. 

Dafoe queda muy bien resuelto narrativamente. Impecable. 

Cruelmente sucia, claustrofóbica y sofocante. Más inmunda y obscena, en muchos (y muy conseguidos) de sus momentos. Que tenga cuidado aquél paladar con estómago sensible, o de emociones susceptibles, que tenga precaución esos ojos que vislumbren tal obra maestra, para uno, pues no es una película de fácil digestión, tanto en lo narrativo como en lo visual. Tenga cautela. 

Un uso magnífico del montaje, de su fotografía, de la sensacional BSO de Mark Korven, del plano, de la cojonuda dirección de Eggers, de ese laborioso blanco y negro, de la lluvia, el viento, el barro, la mugre, la suciedad, de su desordenado orden estético, de la naturaleza, el hierro de esas llaves, el hierro de sus objetos, de sus cigarrillos y pipa... un uso realmente correcto de una producción exquisita. Me faltan palabras. 

Esta cinta no es terrorífica, sino que es horrorrífica (que creo es aún peor), te inquieta cuando Pattinson sube unas escaleras y permanece observando, inquieta cuando Dafoe disfruta de su monólogo, horroriza cuando Willem Dafo

e siente el barro por todo su cuerpo, horroriza porque Pattinson y un ave (cómo concluye eso), inquieta cuando Pattinson, de nuevo, ve algo en las rocas. Horroriza porque conectamos con su historia, con sus personajes, por lo que sufren y padecen, por su inmundicias en algunos momentos, acojona cuando están muy, muy cerca, y por ese final, que me parece una derivación de tres pares de cojones. 

Una película excelente, por ahora, la primera de mi lista éste año. Y como siempre digo cada vez que comento algo de una película, es mi opinión, mi criterio, os podrá gustar más o nada, pero es lo que yo pienso, como también respeto yo la de vosotr@s.

Me ha encantado.


 

 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película 1917

Naranjazos 1917

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


J. Almirante  

#1917 Película grande, espectacular y épica. Me transporta a esa época donde sólo se podía ir al cine muy de vez en cuando, y era este tipo de cine/evento lo que se buscaba al ir a una sala. Sam Mendes hace un trabajo impecable, con trucos en el plano secuencia a la vista, pero insertados de forma muy inteligente y sutil. La historia trata sobre la supervivencia y el deber, pero es el recital técnico y visual lo que trasciende aquí, también la emocionante BSO de Thomas Newman, que te adentra de lleno en ese campo de minas a través de sus "In Crescendo" en escenas clave. Clase de cine, y es en pantalla grande donde se debe disfrutar.


Iván CV  

1917. Peliculón.

Cierto es que resumir el trabajo de dirección diciendo que, simplemente, es muy bueno me quedaría corto y por mi parte sería algo muy injusto para la película.

Pero también sería injusto decir que la historia se queda marginada por culpa de esa sombra gigantesca que es la dirección de Sam Mendes. 1917 cuenta con un buen guión, bien escrito, y narrado de forma muy notoria. No se le tendría que hacer ascos ni mucho menos, pues gracias a ello, me he visto engullido en casi sus 2h de metraje.

Y por favor, nominación sí que deseo y merece para su trabajadísima y preciosa banda sonora al igual que la fotografía de 1917. También digo que veo muy claro (aunque mi favorita sea otra) su galardón a mejor director, o al menos tiene muchísimas posibilidades. Todas.

Tengo dudas internas muy serias sobre quién deseo que se lleve los principales premios, de aquí poco lo sabremos.

Nos hemos centrado tanto (cosa normal, también digo) en alabar esa dirección que, sin quererlo, sí hemos marginado el trabajo de este estupendo actor que es George Mackay (lo vimos hace no mucho en El secreto de Marrowbone, y hay que recuperarlo), que él solito lleva sobre hombros todo el puñetero peso de la cinta, muy bien acompañado por ese prodigioso apartado técnico. ¿Podría llevarse algún premio? El Oscar? Nominación? A ver, podría estar nominado, pero éste año ya sabemos para quién debería y está reservado. Así que, bueno, la nominación la vería justa, seguramente, pero no para llevárselo. Hace un buen trabajo interpretativo, es muy buen actor Mackay, pero no estaría justificado ese premio.

Hay gente, mucha gente, que la etiqueta de película sosa, aburrida, lenta, desesperante (ésto último, en cierto modo es verdad), y que no cuenta una mierda, que simplemente va de un tío que debe entregar un mensaje y las pasa canutas por el camino.
Yo creo, sinceramente, que resumir de esa forma esta película significa no haberla entendido. Y existe un grupo muy considerable de personas (en el que algunas veces me he visto incluido) que no llega a entenderlas, y todo se reduce a "pues a mí me parece una mierda".
Esto que voy a decir es más que sabido por todos, pero cuando vamos a ver una cinta bélica (y no tan bélica) esperamos lo que todos sabemos, esperamos ver El enfrentamiento rival contra rival, secuencias de acción grandilocuentes, el cuerpo a cuerpo, sangre chorreando de tripas fuera de cuerpo, el clímax final... y yo pregunto:

¿No creéis que éste género necesita, debe y merece evolucionar como cualquier otro género cinematográfico?

Nota real: 9.


Rafa  

Hay una escena al principio en la que los dos protagonistas caminan entre trincheras. Cruzan alambradas, rodean caballos muertos y los cadáveres caídos en los bombardeos. Ves cómo el barro se va pegando en sus botas, haciendo sus pasos más y más pesados. El nivel de realismo impresiona. Sientes las explosiones, los disparos, el miedo y la determinación en sus ojos. Qué gran trabajo interpretativo de los dos jóvenes actores y qué virtuosismo en la dirección de un Sam Mendes en estado de gracia. Haberla rodado en un falso plano secuencia te hace sentir la tensión en todo momento, y la situación de la cámara casi a un metro de los protagonistas te mete allí con ellos, acompañándolos en su viaje. Mención también a la magnífica banda sonora, que potencia la épica de un relato ya épico de por sí. Todos los premios que gane serán merecidos.


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas usuarios de la película FROZEN II

Naranjazos Frozen

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Ocio World ★★

Frozen fue un fenómeno cinematográfico que, siendo sinceros, no me apasionó, más allá de sus estupendas canciones, que considero que fueron la clave de su éxito. Seis años después nos ha llegado la secuela, que acaba de superar en taquilla a su predecesora, pero que no ha convencido a la crítica y dudo mucho que socialmente haya alcanzado los mismos méritos que el clásico de 2013. Y es que estamos ante una secuela oscura (en el mal sentido), seca, floja y bastante olvidable, donde pocas cosas funcionan y donde dudo bastante que los niños pasen un buen rato. Por lo que a mí respecta, una secuela fallida e innecesaria, producto del afán de Disney por amasar millones, aunque la calidad de su marca se vea perjudicada, como en los últimos años. Y sí, habrá tercera. El público es el que manda…


 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película EL OFICIAL Y EL ESPÍA

Naranjazos Espia

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Rafa  

La primera sensación que te recorre el cuerpo viendo El oficial y el espía (Yo acuso es la traducción del título original) es la INDIGNACIÓN. Indignación ante la comisión de una terrible injusticia y la conspiración posterior para encubrirla a toda costa.
La segunda es la ADMIRACIÓN hacia un hombre, el coronel Picquart, que lo arriesgó todo, su reputación, su carrera, incluso su propia vida, por defender la inocencia de una persona acusada injustamente de traición. Y no lo hace por afecto ni amistad hacia Alfred Dreifuss, ya que, al igual que la mayoría, no le gustan los judíos sino porque es lo correcto, porque es lo que se debe hacer.
Polanski nos muestra una sociedad profundamente antisemita (parece que eso no era patrimonio exclusivo de lis nazis) y a unos cuandos militares que sólo piensan en salvarse a sí mismos, colocándose por encima de la institución militar a la que deberían servir.
Se ha hablado de la relación que Polanski establece entre su caso y el de Dreifuss. Yo no lo he visto. Tal vez porque tampoco lo he buscado. Sólo he disfrutado de la última obra de un maestro del cine que, aunque no esté a la altura de sus grandes obras, si es digna de su carrera y de su genio.
La conclusión que saco es que lo único que mantiene en pie a una sociedad es la justicia. Sin ella, todo se desmorona. Y debemos agradecer a oersonas como Picquart que luchen por defender la justicia mientras las ratas corren a salvar su culo y encima dejan algún que otro mordisco.


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película RICHARD JEWELL

Naranjazos Richardjewell

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


J. Almirante  

Clint atiza al gobierno y a los medios estadounidenses de la manera más contundente y justa posible, homenajeando con cariño la figura de Richard Jewell, ese tipo de ser humano que todos querríamos tener al lado, y al que en su día trataron de cazar de una forma ruin y miserable. Buen reparto y buen ritmo, aunque me ha faltado sentir un poco más la presión mediática y el drama según avanzaba el relato, pero aún con eso estamos ante otro gran ejercicio del maestro. Respecto a los ofendidos de turno por el personaje de Olivia Wilde, diría que ni han visto la película. De hecho:

¡¿PERO QUÉ LECHES ME ESTÁIS CONTANDO?!


Rafa  

Clint Eastwood sigue dirigiendo de maravilla. La historia de un buen hombre cuyo único delito es tomarse su trabajo demasiado en serio, pasa de héroe a villano por obra y gracia de un agente federal irresponsable y una periodista sin escrúpulos y con demasiada ambición. Esta historia tiene 2 protagonistas. El agente de seguridad Richard Jewell, muy bien interpretado por Paul Walter Hauser, es el protagonista absoluto durante la primera mitad y, a la hora de película, cede el protagonismo a un magnífico Sam Rockwell como su abogado. Houser es el corazón de la película. Es imposible no sentir una mezcla de ternura y lástima por sus desdichas. Pero Rockwell es el alma. Desde que reaparece en la película (ya se habían conocido años atrás en un trabajo anterior) es como un tornado que lo absorve todo. Es el centro de gravedad en cada plano en el que aparece. Todo carisma. Sin él, la película hubiera sido otra y peor.
Eastwood carga las tintas contra los dos estamentos más poderosos del país. El gobierno federal, con el FBI como brazo ejecutor, y la prensa y los medios de comunicación, que convierten el sensacionalismo en su única herramienta de trabajo, algo que aquí en España conocemos de sobra.


Iván CV  

Con lo que voy a decir seguramente no estéis de acuerdo, pero me parece mejor que sus últimos tres trabajos anteriores. Richard Jewell, para mí, es mejor película que Mula, 15:17 (obviamente) y Sully, consigue volver a estar a la altura de El francotirador (aunque no tengan nada en común ambas) y Richard Jewell ponede manifiesto por qué Clint és quien es. 

Sí comparten temática la que hoy comento y Sully, el foco mediático puesto sobre sus personajes y cómo gestiona (de forma más pulida creo) Eastwood dicha cuestión. Paul Walter Hauser (a quien quizá conozcáis mejor por su contribución interpretativa en Infiltrado en el KKKlan o Yo, Tonya) se corona en esta película, y estoy convencido (ahora más que nunca) de que contarán con él de forma mucho más pronunciada en futuros proyectos. Tiene toda mi atención. 

El alzamiento y su rápida caída a los desechos de los medios de comunicación es lo que más se puede aplaudir (y aplaudo) en el tratamiento del drama que gestiona Clint en su último trabajo, y también se destacan la madre (Kathy Bates) de Richard y un acertadísimo Sam Rockwell, en el papel del abogado de Jewell. 

Es una buena película, y mejora lo propuesto en sus últimos tres proyectos. Notable manejo del guión e intérpretes. 

A pesar de tener altibajos, Clint Eastwood sigue dando mucha guerra.


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película MUJERCITAS

Naranjazos Mujercitas

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


J. Almirante  

Lo mejor:

- Saoirse Ronan sigue fascinando.

- Florence Pugh y Laura Dern brillan.

- La música de Alexandre Desplat.

- La relación entre las hermanas se siente real y fluida, emociona en varios momentos.

- El mensaje de empoderamiento está, pero lo he sentido natural, nada forzado.

- La historia no es novedosa, pero si actualiza su forma de contarla.

Lo peor:

- Emma Watson. Sigo sin creérmela, y menos cuando se necesitan registros dramáticos. Una pena que Emma Stone dejara el papel a última hora.

- Una película con esta ambientación pedia una fotografía más extensa y bella.


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película CATS

Naranjazos Cats

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


J. Almirante ★ 1/2

Siendo justo me encanta la canción original de Taylor Swift,  y hay cosas técnicas y de color o escenarios bien hechas. El resto fatal, CGI sin acabar, guión inexistente que tal vez viene de base de un musical que no podía adaptarse bien cinematográficamente, y en general es muy aburrida...


Iván CV ★

Al final seré tan tonto de dedicarle unas palabras a la mayor joya del año pasado, si no fuera por el Ep.9. Al lío. 

Y precisamente eso es lo que parece esta cinta, un puto lío, un tremendo follón de organización, de tiempo, de cosas sin acabar, de retoques aquí y allá, de ese estupendo maquillaje-CGI o lo que mierdas sea, que es la base en la que (parece ser) se apoya, no debería hacerlo, pienso, pero así es. No tendría que ser algo puntero, pues lo único que consigue es provocar risas y el rechazo del propio espectador. 

Voy al cine sin haber visto ningún musical del que se basa y sin saber quién narices la dirije y no me creo si me dijeran que es Tom Hopper, director de 'El discurso del rey', 'Los miserables' (aquí lo hizo bien) o 'La chica danesa'. Fliparia y sigo flipando en colores... 

¿Cosas buenas? Uff, a ver, el arranque de algún número musical es simpático (momento zapatos), y cómo resulta ese número que termina en la plaza... curioso, y creo que... no, ya está. El resto es una tremenda mierda. Con tanto baile no tienes tiempo para leer los complejos subtítulos y acabas mareado (quiero pensar que nadie vomitó), sino te duermes antes. No sé cómo logré aguantar. 

Se habla de que podría convertirse en película de culto y tal, pos qué bien. ¿Y? He visto otras, de este año pasado, que sí merecen serlo, y no por intentar ser rara como un perro verde. Números musicales desde el minuto uno hasta el final, sin un sólo parón para respirar. 

Qué asco macho. 

A tomar viento ya.


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler

Críticas y opiniones de usuarios de la película STAR WARS. EL ASCENSO DE SKYWALKER

 

Naranjazos Starwars

© diseño  

Recuento hecho en Grupo de amigos de AccionCine de Telegram por Rafa


Rafa  ★★★★

Pues me ha gustado El ascenso de Skywalker. Es cierto que hay mucho fan service, pero mucho, y el guión está lleno de cosas que pasan porque si. Pero está muy bien rodada en general. El ritmo no decae nunca. Los combates con sable láser han mejorado mucho, el tratamiento de Rey y Kilo Ren ha mejorado, es la más épica de las tres y recupera a muchos personajes de la trilogía original, la mayoría como cameos.
Efectivamente, se carga todo lo que hizo Ryan Johnson. Los errores, pero también los aciertos, y ese es a mí juicio su principal problema. Dedica demasiado tiempo a reescribir lo hecho por su predecesor, provocando una acumulación de información y situaciones que se suceden de forma atropellada y, en ocasiones, arbitraria.
Aún así es tremendamente entretenida y cierra esta trilogía con dignidad, pero no la saga al completo. Sigue estando por debajo de las originales.


Arislamicus ★★★

Tan solo un día después de ver el Episodio IX no sé si me gusta o no... Y justifico este sentimiento en el gran problema de esta trilogía, que está hecha para enamorar a una nueva generación y contentar a una vieja. Tiene fallos en el guión, fruto de querer resolver muchos frentes abiertos por Rian Johnson, para mí lo mejor de esta trilogía. Y aunque tiene todos los elementos, parece que cada escena este concebida para rebatir lo dicho en el Episodio VIII o contentar a la Vieja Guardia (aquellos con el poder de juzgar, sentenciar y ejecutar en redes sociales).

El Episodio IX es una película entretenida y emotiva por momentos, con la que intentan poner con un cariño palpable un broche de oro a la saga de los Skywalker. Pero... No es la mejor de las 3 ultimas, personalmente.

Lo mejor, que mantiene ese aura místico sobre la Fuerza, lejos de midiclorianos.

Lo peor, que no volveremos "a priori" de gozar del elenco original.

Puntuación 3,5 estrellas sobre 5

 


Iván CV ★★

Vergüenza.

..no entiendo nada...

Pero, vamos a ver... es que no sé ni por dónde empezar...

Ésta es la pregunta que asalta ahora mismo en mi ser interior: ¿Qué cojones ha pasado aquí?

Este año (como también ha ocurrido en muchísimos otros años atrás, todo hay que decirlo) los guiones de algunos cierres de franquicias de alto calibre están resultando ser el destrozo definitivo para la misma saga. Sagas como 'X-Men', 'Alien' o ésta misma que no han sabido cerrar adecuadamente un ciclo narrativo. Algunos de los ejemplos que he puesto no son de este año sino de hace dos o tres años atrás, pero también quiero que sirva de ejemplo. Hablamos de guiones, no de la belleza visual que puedan tener. Que éste punto quede claro.

El ascenso de Skywalker es muy, muy notable visualmente. Técnicamente es una delicia. Muy bien musicalizada, fotografiada correctamente y (en su gran mayoría) muy bien dirigida por J. J. Abrams. De veras, no tengo ningún problema con eso. Lo malo es la mierda de guión que tiene. Éso es lo que bofetea toda la película.

Lo que propuso Rian Johnson en 'Los últimos Jedi' J. J. se lo pasa por el forro en esta última entrega de la saga Star Wars, que cosas buenas e interesantes tiene, pero no las suficientes como para salvarla.

J. J. propone cuestiones (aún teniendo que cerrar otras anteriormente expuestas por Johnson) que, no sólo no cierra sino que no vienen a cuento de nada. ¡Es que es flipante! El gran problema que arrastra el Ep.9 no es ni el ritmo ni su duración ni los personajes ni ostias. No. És el guión. El puto guión de los cojones. Proponer situaciones que luego no vas a estirar más y encima sin que pueda importar algo es contradictorio en sí mismo. Lo que han hecho con el personaje de Rey es de tal cabreo que pille en la sala que ya me da igual si, en un posible futuro (porque primero que ésto no está cerrado, y segundo que me juego el cuello a que esto no termina aquí), puedan hacer un Spin-off del propio personaje, o de los personajes.

Hay ciertas secuencias planteadas que me han gustado mucho (he odiado y odio otras, lo digo todo), el tráiler ya dejaba ver algo sobre Rey (posterior momento mar) y de Ren. Éste último también tiene su espacio narrativo (como los demás) , aunque los de Rey y Kylo Ren sean más pronunciados (cosa lógica porque también son los protas) pero no sirva absolutamente de nada. SWIX dura 2h y 22 min (minuto arriba o abajo), pero quien tenga un poco de ojo se dará cuenta que la tijera que han pasado antes, durante y después es muy considerable. La duración era mucho más larga de la vista en cines. Echa el freno cuando vamos por el minuto 80 y luego las tiene crudas para levantar de nuevo la película y proseguir con el ritmo narrativo. El montaje es erróneo. Preguntas que lanza el propio J. J. y que luego no resonde, y se quda uno con cara de gilipollas.

Lo que más rabia me da es que la base de todo esto es bastante interesante y, por qué no decirlo, buena. Pero, peeero, si se apoya en una basura de guión no se puede llegar a ningún sitio.

Mal. Terrible. Una decepción tras otra las que me he llevado viendo El ascenso de Skywalker.

Qué lastima.


Jorge Grasa ★★★★

Buenas. Yo creo que El Ascenso de Skywalker es una buena película marcada por el episodio anterior que hizo que la gente fuera o del lado oscuro o del luminoso, y no podía existir un término medio.

El episodio 9 tiene grandes cosas, como que todo el rato pasan cosas, es muy emocional con ciertos aspectos y es una gran aventura espacial. Pero también tiene defectos y es normal.

Yo salí del cine encantado y la pondría en el top 3 yo creo. La única pega para mi es que cuando Rey está medio K.O en vez de escuchar voces se hubieran visto los fantasmas de la fuerza de todos los Jedi que hablan

Muchas gracias y un abrazo!!

Feliz Navidad


J. Almirante ★★★ 1/2

Pueden sacar cien capítulos más si quieren, pueden tener el dinero por castigo y no sentir la necesidad de esforzarse, pero jamás podrán borrar la esencia de Star Wars. Siempre nos quedará la trilogía clásica, y siempre estarán Luke, Han, Leia y Chewie para hacernos sentir en una galaxia muy, muy lejana.


Javi Contreras ★★

Esto es lo que sucede cuando se hacen las cosas de forma mediocre y por dinero, ya que estamos ante una suerte de híbrido defectuoso que haría las delicias del doctor Frankenstein. Hablamos de un guion estúpido, una dirección y un montaje atropellados, carencia de garra en el conjunto (el clímax es bochornoso) y ausencia de emoción alguna, algo que, le pese a quien le pese, si lograban (aunque con matices) las dos anteriores entregas, que al menos no causan vergüenza ajena. Y es que, lamentablemente, estamos ante la peor entrega de la saga (de toda) y la confirmación de que esta nueva trilogía fue un capricho de Disney (poderoso caballero es don dinero) que jamás debió existir, o al menos, con una buena planificación, porque se nota que han ido modificando cosas sobre la marcha, y eso, en una marca millonaria y con tantos fans detrás, no tiene justificación posible. No ha podido haber peor final. Una pena.


Enrique ★

Hola buenos días yo pienso que la película de Star Wars IX no es mala, pero creo que debió tener mejor apoyo en el guion era muy simple y falto un poco mas de narración. Por ejemplo fin hablaba muy poco. Además en mi opinión falto algo de apoyo tecnológico por ejemplo, las películas Star Wars IV ,V no tenian software de diseño o animación lo que utilizaron es arte las maquetas las naves escenarios todo era fabricado. Si el director va ser una película como Star Wars pediría apoyo a aquellos diseñadores que ganaron premios como puede ser a los que hicieron El Señor de los anillos o Matrix. Porque esta haciendo una de las mejores películas de la historia como es Star Wars. Una opinión creo que lo que paso a Han Solo es decir su eliminacion no era necesario debió quedar uno. Bueno en resumen no es mala, pero le faltó mejor apoyo en el guion y mejor apoyo en el diseño.


 

Los que queráis enviarnos opiniones o comentarios sobre películas de estreno podréis hacerlo por whatsapp o telegram o enviándonos un correo electrónico a Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.

Os esperamos en nuestro grupo de amigos de AccionCine en Telegram donde podréis charlar de cine y hacer amistades


 

Add to Flipboard Magazine.

 

COMPRA TU ENTRADA

 

 

COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK

 

©accioncine 

Logo Accioncine

 

Revista ACCION

haga clic en mí para abrirlo

cierre la etiqueta tanto en la parte superior como en la parte inferior

texto dentro del spoiler