No, no estamos de broma. No, tampoco nos lo estamos inventando. Pero lean despacio porque la noticia tiene sus matices y connotaciones varias. No, por el momento no veremos a Harry Potter de nuevo en el cine, ni a Daniel Radcliffe repitiendo su papel. Pero sรญ, tendremos secuela oficial de las aventuras del popular mago. O al menos por ahora los ingleses la tendrรกn, porque lo que se ha anunciado a bombo y platillo es una secuela en forma de obra de teatro de dos partes, escrita por J.K. Rowling, que se estrenarรก en teatros de Londres y, con el tiempo, asumimos que en gran parte del mundo. La obra de teatro llegarรก en 2016 y en ella veremos a un atribulado Harry Potter, trabajador del ministerio de magia, con tres hijos y demasiado trabajo, mientras que su hijo menor, Albus, tendrรก que lidiar con el legado mรกgico de la familia. El tรญtulo, Harry Potter and the Cursed Child.
Como pueden imaginarse, las redes sociales casi explotan con la noticia, preguntรกndose varias cosas. Por ejemplo, ยฟpor quรฉ una obra de teatro? ยฟPor quรฉ no una o dos novelas mรกs? Rowling no ha dicho nada por ahora, pero puede ser que entre el spin off en cine, que llega el aรฑo prรณximo tambiรฉn, y sus muchos proyectos, no tenga tiempo de escribir una novela. Ahora bien, creo que poco van a tardar en Warner Bros. en anunciar una adaptaciรณn al cine de la obra de teatro y la secuela de Harry Potter. Llamadlo corazonada, pero dudo mucho que dejen escapar tan golosa oportunidad. Los fans lo piden a gritos y serรญa lo mรกs lรณgico del mundo por parte de la distribuidora. Seamos pacientes. Lo que podemos confirmar ya es que hay secuela de Harry Potter, aunque por ahora no todos podrรกn disfrutarla, claro. Sรณlo en Reino Unido. Por ahora, repito.
Jesรบs Usero
COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK