No, no estamos de broma. No, tampoco nos lo estamos inventando. Pero lean despacio porque la noticia tiene sus matices y connotaciones varias. No, por el momento no veremos a Harry Potter de nuevo en el cine, ni a Daniel Radcliffe repitiendo su papel. Pero sí, tendremos secuela oficial de las aventuras del popular mago. O al menos por ahora los ingleses la tendrán, porque lo que se ha anunciado a bombo y platillo es una secuela en forma de obra de teatro de dos partes, escrita por J.K. Rowling, que se estrenará en teatros de Londres y, con el tiempo, asumimos que en gran parte del mundo. La obra de teatro llegará en 2016 y en ella veremos a un atribulado Harry Potter, trabajador del ministerio de magia, con tres hijos y demasiado trabajo, mientras que su hijo menor, Albus, tendrá que lidiar con el legado mágico de la familia. El título, Harry Potter and the Cursed Child.
Como pueden imaginarse, las redes sociales casi explotan con la noticia, preguntándose varias cosas. Por ejemplo, ¿por qué una obra de teatro? ¿Por qué no una o dos novelas más? Rowling no ha dicho nada por ahora, pero puede ser que entre el spin off en cine, que llega el año próximo también, y sus muchos proyectos, no tenga tiempo de escribir una novela. Ahora bien, creo que poco van a tardar en Warner Bros. en anunciar una adaptación al cine de la obra de teatro y la secuela de Harry Potter. Llamadlo corazonada, pero dudo mucho que dejen escapar tan golosa oportunidad. Los fans lo piden a gritos y sería lo más lógico del mundo por parte de la distribuidora. Seamos pacientes. Lo que podemos confirmar ya es que hay secuela de Harry Potter, aunque por ahora no todos podrán disfrutarla, claro. Sólo en Reino Unido. Por ahora, repito.
Jesús Usero
COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK
