Correcta adaptaciรณn del best seller internacional. En esta ocasiรณn sรญ me he leรญdo los libros. Cuando un fenรณmeno surge con tanta fuerza como el de esta saga literaria y ahora cinematogrรกfica, y tras la llegada y abandono de Charlie Hunnam como protagonista, sentรญ la curiosidad de leerme la trilogรญa para saber de quรฉ hablaba todo el mundo. Y sรญ, la pelรญcula dirigida por Sam Taylor-Johnson es enormemente fiel al material literario al menos en su planteamiento y trama. Hasta en los personajes, pero tiene algo que no tienen los libros y que es su principal valor, el sentido del humor y de la autoparodia en su primera hora de metraje, antes de que aparezca el sexo, el bondage, la disciplina y demรกs. Una pena que no lo mantenga toda la pelรญcula.
Una pelรญcula correcta, muy bien rodada, con elegancia (no me refiero sรณlo al sexo, pero las escenas โfuertesโ de la pelรญcula tambiรฉn van por ese camino), con un buen reparto y con apuntes curiosos, pero que falla en dos elementos bรกsicos. Primero y fundamental, Christian Grey. O Jamie Dornan no ha sabido pillarle aรบn el punto al personaje, o le ha cogido en fuera de juego, o la sombra de otros actores es demasiado alargada. Los fans mรกs hardcore de la novela dirรกn que era mejor Matt Bomer. Fรญsicamente, seguro. Los que sabemos de lo que es capaz Hunnam, seguimos diciendo que lo que el actor britรกnico hubiese aportado a la pelรญcula, no lo aportarรญa ningรบn otro. Y es ese halo de juguete roto del personaje, de alma torturada. En eso Dornan es mรกs bien plano. Y hace que la quรญmica entre รฉl y Dakota Johnson sea poco creรญble. O, a veces, inexistente.
El otro gran problema de la pelรญcula sucede a partir de la segunda hora de proyecciรณn, cuando la trama se vuelve densa, entre deseos, pasiones, tiras y aflojas y sexo. Bastante sexo, muchos desnudos, un poco de sadoโฆ pero el humor de la primera parte de la pelรญcula, con el pรบblico cรณmplice y los actores no tomรกndose en serio a sรญ mismos (hasta la mรบsica hace que pensemos que es una comedia), desaparece. Ese humor no estaba en el libro, lleno de los pensamientos de la protagonista, y funciona muy bien. Su ausencia se nota, aunque no tenemos una voz en off con los pensamientos de Anastasia Steele, algo que le sienta bien al relato. Pero la รบltima media hora de pelรญcula se hace muy cuesta arriba debido a todo ello.
Ademรกs de ese humor autoparรณdico, el mayor valor de la pelรญcula es Dakota Johnson. Si Dornan no termina de estar a la altura, Johnson se come a su compaรฑero con patatas, no sรณlo entiende a su personaje, sino que lo eleva. El carรกcter ingenuo y casi adolescente del personaje, su inocenciaโฆ lo clava todo y lo mejora. Mรกs allรก de las polรฉmicas sobre el sometimiento (cada uno es libre de elegir su opciรณn sexual siempre que sea consentido, digo yo) es mรกs peligroso el tema que presenta sobre una mujer siendo conquistada sรณlo a base de regalos carosโฆ eso sรญ da miedo como idea. El resto, una gran Dakota, mejor que el material que presenta, un correcto drama erรณtico (con menos sexo que el libro y menos explรญcito, lรณgico) y una pelรญcula que gustarรก a los muchos fans y que no es el desastre que muchos auguraban. Pero tampoco una maravilla.
Jesรบs Usero
COMENTA CON TU CUENTA DE FACEBOOK