Crítica de Hope, película dirigida por Na Hong-jin con Hwang Jung-min, Jo In-sung, Jung Ho-yeon, Taylor Russell
La primera hora bien, muy prometedora, pero en la segunda empacha y se repite.
Hope tiene un muy serio problema de ritmo, y es una lástima porque en su primera hora va como un tiro, crea una intriga trepidante que es al mismo tiempo un homenaje repleto de guiños a las variantes de la película de monstruos.
Una primera hora que va como un tiro
Tiene en esa fase de su relato —que presenta cierta cualidad de reflexión sobre el miedo y los factores que lo generan— personalidad y capacidad para mantenernos pegados a la pantalla en tensión sin saber qué va a ocurrir, de dónde va a venir el susto, y mezcla bien intriga, aventura y algunos brochazos grotescos que lucen a un alto nivel. Hace algo muy difícil, especialmente en esos géneros tan trillados: maneja los tópicos y arquetipos de estos a favor para construir la personalidad diferenciada de su historia sobre los mismos, introduciendo dos claves. La primera es un sentido del humor que acerca la situación excepcional al costumbrismo y los personajes cotidianos sin caer en el exceso de parodia.
El fuera de campo como arma
La segunda es manejar muy bien sus tiempos para generar una intriga sobre lo que no se muestra, reclutando así al espectador y su propia imaginación como colaboradores en su narración, convirtiendo el fuera de campo en su principal herramienta. Es una idea interesante, pero al mismo tiempo muy arriesgada, porque requiere tener previsto otro recurso de igual o incluso mejor rendimiento para sostener el resto de la historia que, en la segunda parte de esta, aporte un relanzamiento de expectativas en el espectador cuando finalmente se muestre y revele la verdadera naturaleza de la amenaza. De lo contrario, es fácil caer en una especie de desilusión del público o un desinterés súbito del mismo cuando ya se han puesto todas las cartas sobre la mesa.
Cuando la amenaza se revela, la película se rompe
Es ahí, en el preciso momento en que la revelación de la amenaza se produce, cuando Hope empieza a experimentar un serio problema de ritmo originado en su guion. Eso lleva la película a un territorio que, en el cambio de género y registro de la trama, no cumple con las expectativas creadas en el espectador y, lo que es peor, vuelve a patinar en el manejo de tiempos, cayendo en un ritmo agotador.
Lo primero ocurre porque durante aproximadamente una hora nos ha tenido atrapados en una clave de horror de corte catastrofista, y en la segunda nos introduce en una fábula de fantasía y ciencia ficción con coletazos finales de ópera espacial, invirtiendo además el eje de protagonismo de manera poco fluida y conflictiva, introduciendo unos personajes de los que no nos dice prácticamente nada, que son absolutamente bidimensionales y que se expresan y definen exclusivamente a través de la acción continua.
Acción, más acción y un tercer acto interminable
Lo segundo es una consecuencia de todo lo comentado en el párrafo anterior, porque la película se entrega a una larga y agotadora fase de acción y más acción, carrera y persecución, que elude toda otra oportunidad narrativa que no sea entregarse a un espectáculo visual que acaba empachando y adormece la capacidad de sorpresa del espectador por caer inevitablemente en la reiteración, en un tercer acto demasiado prolongado en el que toda la construcción de intriga de la primera parte es traicionada y desaparece del tablero para ser sustituida por un corre, corre, que te pillo hasta caer en el absurdo. Todo lo sembrado en la primera parte queda destruido en esa segunda parte sin llegar a desarrollar todo el potencial de la propuesta inicial.
Un final abierto y forzado
Y para rematar la faena, la trama queda totalmente abierta, con un tercer acto que parece querer ser al mismo tiempo el primer acto de una segunda entrega, atada a un «continuará» torpe y forzado que podría haber evitado fácilmente dedicando la segunda parte de sus dos horas cuarenta de metraje a profundizar algo más en los nuevos personajes y abrir espacio para que puedan desarrollar un coprotagonismo más sólido con los personajes que iniciaron la trama, además de proporcionar más información sobre su conflicto, que está realmente muy mal planteado.
veredicto: dos películas en una
Todo lo comentado produce la sensación de que estamos ante dos películas en una: la primera, interesante y bien planteada; la segunda, cansina, repetitiva, sin solidez narrativa, pura secuencia de acción prolongada, con un desenlace que quiere ser estimulante, pero falla estrepitosamente en la consecución de ese objetivo porque le faltan mimbres para construir ese cesto.
Miguel Juan Payán
Copyright 2026 AccionCine. Se permite el uso del contenido editorial del artículo siempre y cuando se haga referencia a su fuente, además de contener el siguiente enlace: www.accioncine.es
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp o Telegram para recibir las noticias en tu móvil o únete al grupo AccionCine de Telegram para conversar de cine y hacer amigos.
Preguntas frecuentes sobre Crítica de Hope
¿Quién dirige Hope?
La escribe y dirige el surcoreano Na Hong-jin, autor de The Chaser, The Yellow Sea y El extraño. Es su primer largometraje desde 2016.
¿Quién sale en Hope?
El reparto lo encabezan Hwang Jung-min, Jo In-sung y Jung Ho-yeon, junto a Taylor Russell, Cameron Britton, Alicia Vikander y Michael Fassbender.
¿Cuánto dura Hope?
Unos 160 minutos, es decir, dos horas y cuarenta minutos.
¿Cuándo se estrena Hope en España?
Llega a los cines españoles el 30 de octubre de 2026, de la mano de MUBI. (Confírmalo antes de publicar; lo tenía como dato probable.)
¿Tiene Hope final abierto?
Sí. La trama queda abierta, con un desenlace que plantea una continuación. No he verificado que exista un anuncio oficial de secuela, así que conviene no afirmarlo.
¿Merece la pena ver Hope?
Nuestra valoración es de 3 sobre 5 estrellas. La primera hora es muy recomendable para los fans del cine de monstruos, pero la segunda mitad se hace larga y repetitiva.
